Δίκη για το Μάτι: «Γνώριζαν και εκλιπαρούσαν για εναέρια μέσα» - Τους «έκαψε» ο πραγματογνώμονας, τι κατέθεσε

Η απομάκρυνση των πολιτών στο Μάτι που δεν έγινε ποτέ με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους 104 άνθρωποι στην πύρινη λαίλαπα βρέθηκε στο επίκεντρο της κατάθεσης του δικαστικού πραγματογνώμονα, Δημήτρη Λιότσιου που συνεχίστηκε για πέμπτη μέρα ενώπιον του δικαστηρίου.

Ο μάρτυρας, ο οποίος θεωρείται κομβικός, καθώς ήταν εκείνος που έκανε την έρευνα στην κατάθεση του κατονόμασε τα πρόσωπα που εκ της θέσεως τους έφεραν ευθύνη για την απομάκρυνση των κατοίκων βάζοντας στο «κάδρο» τα μέλη του ΕΣΚΕ τα οποία κάθονται στο εδώλιο.

Ο κ. Λιότσιος σημείωσε  πως στις 17:00 το μοιραίο απόγευμα «γνώριζαν όλα τα δεδομένα» καθώς ήδη «οι επίγειοι επικεφαλής εκλιπαρούσαν για εναέρια μέσα».

Διαβάστε ακόμα

Δίκη για το Μάτι: "Μέχρι να φτάσει ο τότε Πρωθυπουργός στο συντονιστικό υπήρχαν 37 νεκροί" - Τι είπε για τις απειλές, ο μάρτυρας

«Επιχειρούσε μόνο ένα ελικόπτερο έπρεπε να δοθεί εντολή απομάκρυνσης» κατέθεσε ο μάρτυρας ενώ συμπλήρωσε ότι «δεν έγινε η κινητοποίηση που έγινε λίγες ώρες πιο πριν στην Κινέττα».

Ο  κ. Λιότσιος, αφού αναφέρθηκε για ακόμη μια φορά στις πιέσεις και τις απειλές που όπως λέει δέχτηκε κατά τη διάρκεια της έρευνας του για την οποία ανέφερε πως πληρώθηκε 150 ευρώ σημείωσε ότι δεν είχε δοθεί καμία οδηγία στους πολίτες για εκκένωση σε αντιδιαστολή με τους προβαλλόμενους ισχυρισμούς του δημοσίου στο διοικητικό δικαστήριο που αναφέρει ότι έπρεπε να είχαν ενημερωθεί από την προηγούμενη μέρα από τις σχετικές την ιστοσελίδες.

Διαβάστε ακόμα

Δίκη για το Μάτι: Όλα τα τραγικά λάθη που οδήγησαν στην εκατόμβη των νεκρών – Τι κατέθεσε ο πραγματογνώμονας

Ο μάρτυρας, κατά την πέμπτη ημέρα της κατάθεσής του, ρωτήθηκε από τους δικηγόρους των συγγενών των θυμάτων και των εγκαυματιών για τη λειτουργία και τις αρμοδιότητες στο Ενιαίο Συντονιστικό Κέντρο Επιχειρήσεων (ΕΣΚΕ) και απάντησε με ονόματα.

Δικηγόρος: Ποιος έχει το πρόσταγμα στον σχεδιασμό και τον συντονισμό της επιχείρησης;
Μάρτυρας: Το ΕΣΚΕ.
Δικηγόρος: Το ΕΣΚΕ ήταν όργανο. Ποιος συγκεκριμένα;
Μάρτυρας: Ο κ. Τερζούδης, ο κ. Ματθαιόπουλος, ο διοικητής του ΕΣΚΕ, ο κ. Φωστιέρης και ο γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας κ. Καπάκης.
Δικηγόρος: Στις 17:00 το ΕΣΚΕ, που είναι όλοι μαζεμένοι, γνωρίζουν όλα τα δεδομένα. Από τη στιγμή εκείνη ποιος και τι όφειλε να πράξει;
Μάρτυρας: Από 16:45 υπήρχε όλη η ενημέρωση, οι επίγειοι επικεφαλής εκλιπαρούσαν για εναέρια μέσα.
Δικηγόρος: Υπάρχει η δυνατότητα απομάκρυνσης;
Μάρτυρας: Μέχρι τις 17:30. Είχαν ενημερωθεί οι Ματθαιόπουλος και Γκολφίνος για τη φωτιά, δεν υπήρχαν οι συνθήκες για να αντιμετωπιστεί η φωτιά, επιχειρούσε μόνο ένα ελικόπτερο, έπρεπε να δοθεί εντολή απομάκρυνσης.
Δικηγόρος: Άρα, όλοι όσοι ήταν στο ΕΣΚΕ γνώριζαν για τη φωτιά. Πώς εξηγείτε ότι στις 18:03 και 18:07 υπάρχουν δύο φαξ που φεύγουν από το ΕΣΚΕ προς το γραφείο γενικού γραμματέα Πολιτικής Προστασίας που ζητούν ενισχύσεις για την Καλλιτεχνούπολη; Όφειλε ο επικεφαλής να κάνει εισήγηση για την απομάκρυνση πολιτών;
Μάρτυρας: Ναι, αλλά δεν μπορώ να γνωρίζω γιατί δεν την έκανε. Από τη στιγμή που υπάρχει επικινδυνότητα οικισμών, έπρεπε να λάβει υπόψη του όλα τα δεδομένα, θα κινδύνευαν άνθρωποι.
Δικηγόρος: Το Δημόσιο σε άλλη δίκη έχει υποστηρίξει ότι τέθηκε το ζήτημα της τακτικής απομάκρυνσης των πολιτών, αλλά επιχειρησιακά δεν ήταν το ενδεδειγμένο. Στέκει αυτό το επιχείρημα;
Μάρτυρας: Αν έχει ειπωθεί κάτι τέτοιο και βέβαια δεν μπορεί να ισχύει.
Δικηγόρος: Τελικά, τις πταίει για όλα αυτά;
Μάρτυρας: Αυτό θα το κρίνει το δικαστήριο. Εγώ αποτύπωσα όλα τα στοιχεία, αλλά αυτό θα το κρίνει το δικαστήριο.