Παραμένει στη θέση του ο Μανώλης Σφακιανάκης, ανακαλείται η μετάθεση

Στην πραγματικότητα ήταν μία γραφειοκρατική θέση, μια καρέκλα που δεν απαιτεί περγαμηνές δραστήριου στρατηγού. Με την τοποθέτηση αυτή διατηρούσε μεν τον βαθμό του, ωστόσο θεώρησε οτι υποβαθμίζεται.

Παράλληλα, προσφυγή κατά της μετακίνησής του υπέβαλε ο Μανώλης Σφακιανάκης, σύμφωνα με αστυνομικές πηγές. Με την προσφυγή του ο κ. Σφακιανάκης ζητά την ακύρωση της μετακίνησής του, δικαίωμα που του παρέχει ο σχετικός κανονισμός και συγκεκριμένα το άρθρο 18 του ΠΔ100/2003.

Δηλώσεις Τόσκα στη Βουλή

Την ίδια ώρα ν΄ απαξιώσει το έργο και την προσφορά του Μ. Σφακιανάκη επιχείρησε ο αναπληρωτής υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Νίκος Τόσκας μιλώντας στην Βουλή.
Απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή της ΝΔ, Δημήτρη Κυριαζίδη, ο υπουργός είπε «για τον κύριο Σφακιανάκη που έχει γίνει ντόρος, η αντίληψη της πολιτικής ηγεσίας και της ΕΛΑΣ έχει να κάνει με τις πραγματικές ικανότητες και την προσφορά των στελεχών στην κοινωνία και όχι με βάση τις δημόσιες σχέσεις και τον χρόνο που τους προσφέρουν στα τηλεοπτικά μέσα».
Ανέφερε δε είπε ότι οι κρίσεις στα Σώματα Ασφαλείας γίνονται με κριτήρια που βασίζονται στις πραγματικές ικανότητες και «όχι με ποιους βουλευτές "πιάνουν"».
Ο βουλευτής της ΝΔ του απάντησε: «Ακολουθείτε όσα σας λέει η νεολαία του ΣΥΡΙΖΑ. Σε λίγο θα προσλάβετε και ανθρώπους από τα Εξάρχεια».

Μεθόδευση

Κύκλοι συνεργατών του αξιωματικού της ΕΛ.ΑΣ. έκαναν λόγο για «παράξενη μεθόδευση μετακίνησής του σε άλλη υπηρεσία, την οποία ο Εμμ. Σφακιανάκης δεν αποδέχεται» , ενώ είχαν αναφέρει ότι «θα προβεί σε όλες τις νόμιμες ενέργειες προκειμένου να αποτρέψει αυτήν τη μετακίνηση».
Στελέχη της Κατεχάκη, που είναι σε θέση να γνωρίζουν πρόσωπα και πράγματα, ανέφεραν μόλις έγινε γνωστή η απομάκρυνση του Σφακιανάκη, ότι «η συγκεκριμένη επιλογή ήταν μη αναμενόμενη και εντελώς αδικαιολόγητη, αφού μόνο επιτυχίες έχει να επιδείξει εδώ και 20 χρόνια κατά του ηλεκτρονικού εγκλήματος.

Μερίδα υψηλόβαθμων αξιωματικών δεν έβλεπαν με καλό μάτι την προβολή που έχαιρε λόγω των δραστηριοτήτων του, θεωρώντας ότι ο υποστράτηγος θα αποτελούσε μόνιμη απειλή για το δικό τους μέλλον».